|
 |
ONG comprueba los controles de calidad de FSC
18 de octubre de 2010
La ONG Nepenthes está llevando a cabo un estudio para revelar la eficacia de FSC al asegurar el cumplimiento de sus requisitos en el terreno. Se enfocan en la metodología de trabajo del principal organismo de control de calidad de FSC, Accreditation Services International (ASI), a cargo de llevar las comprobaciones regulares de calidad de las entidades de certificación.
Hemos preguntado al Vice Presidente de Nepenthes Jakob Ryding sobre los antecedentes para este estudio.
¿Por qué están llevando a cabo este estudio?
“Recientemente hemos escuchado de varias entidades de certificación que ASI hace muy poco hincapié en el "desempeño en el campo", como lo que está pasando en bosques certificados, y si verdaderamente sólo los productos elegibles para el etiquetado FSC llevan el logotipo", explica el Vice Presidente de Nepenthes Jakob Ryding. “Basándonos en lo que hemos oído, parece que ASI está auditando los sistemas de las entidades de certificación en lugar de la calidad de sus auditorías. Esto nos preocupa. Necesitamos garantías de que el sistema funciona correctamente".
¿Por qué piensan que ASI debería enfocarse en el "desempeño en el terreno"?
“Un claro enfoque en el desempeño en el terreno es un valor clave del sistema FSC y una de las principales razones por las cuales tantas ONGs lo apoyan. Es la mejor garantía de que la certificación supone una diferencia en términos reales. Desafortunadamente, sabemos que el desempeño de las entidades de certificación difiere notablemente. Así, ASI juega un papel vital en respaldar la credibilidad de FSC, y sus enfoques determinan la fortaleza o debilidad del sistema FSC. Sería un gran error si ASI no tuviera un claro y robusto enfoque en lo que está pasando en el bosque y que únicamente los productos elegibles estén etiquetados. Nuestro estudio va a revelar si hay alguna base para esta preocupación".
.gif) Ryding destaca decisiones específicas tomadas por miembros de FSC en las dos últimas asambleas generales en 2005 y 2008. Los miembros de FSC demandaron que ASI se enfocara más en el desempeño en el terreno de las entidades de certificación y las empresas certificadas, y pidieron una mayor transparencia que permita a las partes interesadas seguir la metodología de trabajo de ASI.
“Nuestro estudio también mirará el tema de la transparencia. ¿Es realmente fácil para las partes interesadas llegar a comprender la metodología de trabajo de ASI?", dice.
¿Cómo van a llevar a cabo el análisis?
“Recogeremos informes de auditorías de ASI a las entidades de certificación del último par de años - tanto de campo como de oficina. Gran parte de nuestro estudio consistirá en analizar las Solicitudes de Acción Correctora destacadas por ASI en estos informes y clasificarlas en "basadas en sistema" o "basadas en desempeño". El resultados nos dará una buena idea del enfoque principal de ASI para la vigilancia de las entidades de certificación".
¿Qué hay de los temas de transparencia?
“En realidad, el ejercicio de recopilación en sí será una buena prueba de la transparencia del sistema. ¿Seremos capaces de acceder a todos los informes de auditoría de vigilancia de ASI y recoger toda la información que necesitamos? ¿Lleva ASI a cabo auditorías de vigilancia a lo relacionado con cadena de custodia y madera controlada? Actualmente no lo sabemos porque la información no es pública. Pero es crucial, ya que existen problemas en estas áreas".
"Por ejemplo, sospechamos que sólo unas pocas entidades de certificación están siguiendo correctamente los requisitos de madera controlada y asegurándose de la completa trazabilidad de la madera controlada. Por supuesto, ésta es un área clave en la que ASI debe investigar, pero no tenemos ninguna evidencia de que verdad lo esté haciendo. Tenemos la impresión de que los problemas siguen”.
¿Este proyecto está llevado a cabo únicamente por Nepenthes?
“Acabamos de empezar con este proyecto y esperamos que otros se suban a bordo. Contactaremos con aquellas organizaciones que sabemos están muy involucradas en este tema. Otras partes interesadas que se quieran adherir a nuestra iniciativa de una u otra manera serán también bienvenidas. La gente puede elegir unirse a nuestro grupo directamente, dar apoyo al estudio o ser parte de un grupo de asesoría montado para el proyecto para proporcionar comentarios y sugerencias. Contactaremos también con las entidades de certificación FSC para recoger sus impresiones sobre este tema. Rainforest Alliance y NEPCon ya han expresado su apoyo a esta iniciativa y se han ofrecido a proporcionar la información solicitada".
¿Cuándo piensan que estará finalizado el estudio?
“Pretendemos tener los resultados listos para Año Nuevo. Para entonces deberíamos poder concluir si ASI ha tratado las peticiones realizadas por los miembros de FSC en 2005 y 2008, y asegurado un claro enfoque en el desempeño en el terreno y transparencia. Si encontramos faltas importantes, volveremos a sacar estos temas una vez más durante la próxima Asamblea General en junio del año que viene".
Las entidades de certificación y otras partes interesadas en realizar aportes o proporcionar apoyo financiero para el proyecto pueden ponerse en contacto con Mr. Ryding en jakobryding@gmail.com.
 Nepenthes es una ONG danesa enfocada en la protección y gestión sostenible de los bosques de todo el mundo. La organización es una firme partidaria de FSC. Nepenthes es un miembro muy activo de FSC y defensora de varias mociones pasadas por los miembros de FSC durante las pasadas Asambleas Generales. Para saber más sobre Nepenthes, visite www.nepenthes.dk.
historias relacionadas
André de Freitas: Maintaining credibility is the key challenge(report from 2008 General Assembly 4/11 2008)
TFT: Rank certification bodies according to performance (report from 2008 General Assembly 4/11 2008)
Broad consensus on steps to increase the credibility of FSC (report from 2008 General Assembly 4/11 2008)
|
 |
|
|
|
