Сертификация PEFC не соответствует критериям FSC контролируемой древесины

Отчет, опубликованный FSC, содержит вывод о том, что сертификация PEFC является недостаточным свидетельством соответствия требованиям FSC контролируемой древесины, и что PEFC сертифицированные материалы должны быть проверены так же как и другие FSC несертифицированные материалы. Таким образом, материалы PEFC могут быть включены в продукцию FSC Mixed только на основе полной оценки риска для FSC контролируемой древесины.

Основой для такого вводы послужило изучение PEFC-International “Пан-Евопейского руководства на оперативном уровне” и две PEFC-одобренные национальные схемы  PEFC Германии и Инициатива устойчивого лесоуправления (SFI). Анализ показал значительные пробелы между требованиями FSC Controlled Wood и сертификационными схемами PEFC.

Контролируемая древесина - горячий вопрос в системе FSC

FSC Controlled Wood приемлема для смешивания в FSC Mixed продукции вместе с  FSC-сертифицированным материалом и вторичным материалом.

Контролируемая древесина - система для минимизации риска поставок из несертифицированных лесов, где имею место неприемлемые формы лесоуправления. Система основана на исключении древесины из  5 "категорий риска": Нелегальные заготовки, нарушение традиционных и гражданских прав, угроза ЛВПЦ, перевод лесных земель в нелесные земли, и использование ГМО.

Строгое выполнение требований FSC контролируемой древесины связано с доверием к  FSC от многих сторонников FSC и заинтересованных сторон. Это было видно в ходе Генеральной Ассамблеи FSC в ноябре 2008г., где контролируемая древесина была наиболее обсуждаемым вопросом.

Почему сертификация PEFC недостаточна для выполнения требований контролируемой древесины?
 

Анализ показал, что ни одна из трех схем не охватывает все пять категорий риска контролируемой древесины. Легальность была лишь одной категорией, которая была включена.

Кроме того, FSC нашел некоторые недостатки между всемирными требованиями PEFC и двумя анализируемыми национальными схемами PEFC. Хотя PEFC International требует, но PEFC Германии Germany и SFI не имеют обеспечения признания традиционным прав, а стандарт SFI не запрещает перевод лесов в земли для иного использования. Таким образом, всемирные требования PEFC не всегда соответствуют национальным правилам PEFC.

Также FSC отметил, что заявление сертификации PEFC не показывает, какая национальная схема или стандарт использовались для сертифицированной продукции, делая невозможным признание любой национальной схемы для контролируемой древесины, так как отдельная национальная схема PEFC не соответствует критериям контролируемой древесины.

Недостаточность подтверждения легальности

Отчет FSC также оценивает систему PEFC по избежанию противоречивой древесины в FSC смешанной продукции. На данный момент только один критерий FSC контролируемой древесины - легальность древесины - охвачен системой PEFC.

“Однако сомнительным остается, выполняет ли PEFC требования FSC контролируемой древесины”, - говорит директор NEPCon Питер Фейлберг. “FSC требует четкое документированное отслеживание контролируемой древесины до места заготовки. Как указано в отчете PEFC не имеет подобных требований в своих стандартах".

Фейлберг отмечает: "Вместо этого PEFC основывает свою систему контроля на декларациях поставщиков и оценке риска смешивания в цепи поставки. Особенно в плане легальности древесины это очень сомнительно, можно ли доверять декларации поставщика, не имея подтверждающих документов о месте заготовки".

Новый проект критериев PEFC для противоречивых источников содержит также пункты про ГМО, но три из пяти критериев FSC Controlled Wood отсутствуют в системе PEFC. Также FSC отмечает, что критерии лесоуправления PEFC не исключают генетически модифицированные организмы в  PEFC сертифицированных лесах. 
  

Источник: FSC-International