Проект политики FSC по "отмыванию имиджа": требуется разъяснение

29 июня 2009 г. 

FSC издал новую версию политики для предотвращения отмывания имиджа компаниями, также известную как "Политика ассоциации с FSC".  FSC приглашал все заинтересованные стороны прислать свои комментарии до 1 июля 2009 г.

Отмывание имиджа - ключевое внимание

С первых дней создания FSC организация беспокоилась за компании, которые используют название FSC для "отмывания" своего имиджа при плохом ведении деятельности.

Проект политики ассоциации является последним в длинном ряду попыток решить проблему.

Правда в том, что компании могут сертифицировать малую часть своей деятельности и использовать это для публичного распространения, хотя сами занимаются противоречивой деятельностью в других сферах своего бизнеса.  

определение противоречивой деятельности

Политика определяет 6 категорий противоречивой деятельности, которые применяются к компаниям, ассоциировавшим себя с FSC:

a) Нелегальные рубки или торговля нелегальной древесиной или лесной продукцией
b) Нарушение традиционных прав и прав человека при ведении лесоуправления
c) Уничтожение высоких природоохранных ценностей при ведении лесоуправления
d) Значительный масштаб перевода лесов в плантации или нелесные земли
e) Введение генетически модифицированных организмов в лесоуправление
f) Нарушение любых основополагающих конвенций МОТ

Первые 5 пунктов уже знакомы тем, кто работает по стандарту FSC контролируемой древесины, а последний пункт был добавлен по результатам предложений Генеральной Ассамблеи FSC в 2008 г. (подробнее на сайте www.ilo.org/declaration).

предложенные правила очень туманны

Намерение политики получило широкую поддержку заинтересованных сторон сообщества FSC по логичных причинам: неприемлемо использовать название FSC для отмывания имиджа. Однако читая политику, мы находим больше вопросов, чем ответов.

Она описывает новые процедуры для проверки организаций, заявляющих на получение лицензии по товарному знаку, уполномоченными агентами по товарному знаку. В случае сомнения информация должна направляться в  “Комитет FSC по управлению брендом”, который принимает решение. Это обсуждение может быть далее направлено в Совет FSC.

К сожалению, политика не содержит информации о том, как должна происходить оценка, и насколько серьезным должно быть нарушение. чтобы у компании было изъято право использования логотипа FSC. Достаточно ли обнаружить одно бревно нелегальной древесины на складе цепочки поставок международной компании Сделай Сам, чтобы отозвать лицензию у всех складов компании и связанных с ней компаний? В теории это соответствовало бы политике, но мы сомневаемся, что имеено такова ее цель. Политика не дает индикаторов пороговых условий для нарушений, чтобы отозвать лицензию .

соответствует ли политика реальным нуждам?

Другой вопрос в том, насколько велика проблема, и соответственно, какова необходимость политики. Так ли часто встречается отмывание имиджа, и не может ли это быть решено с помощью уже существующих правил, которые и так довольно строгие? Несколько лет назад FSC формально отверг свою связь с компанией Asian Pulp and Paper (APP), на основании противоречивых вопросов. Есть ли другие примеры, которые не могут быть решены с помощью существующих правил? Мы не знаем о них. Действительно ли необходимо разрабатывать новую сложную систему для отслеживания всех организаций, использующих товарные знаки FSC? 

Документ имеет сейчас статус “Окончательный проект”, что согласно терминологии FSC означает, что он готов для решения Советом директоров. Однако кажется, что еще преждевременно запускать политику до того, как вышеобозначенные вопросы не будут решены и разъяснены. 

Источник: FSC-International

 

узнайте больше и пришлите свой комментарий в fsc 

Для отправки комментариев в FSC отправьте e-mail на FSC Policy and Standards Unit до 1 июля.