контролируемая древесина - больше ясности?

27 апреля 2009 г.

Новое извещение, выпущенное FSC, имеет целью укрепить позиции FSC контролируемой древесины. Руководство, которое является обязательным и вступает в силу немедленно, охватывает несколько вопросов, которые были подняты во время Генеральной Ассамблеи FSC около шести месяцев назад.

FSC выслушал заинтересованные стороны

Процесс разработки извещения изначально привлек несколько противоположных определений, которые не были освещены в сообщениях от Генеральной Ассамблеи FSC в ноябре 2008 г.

Среди них было предложение принять декларацию поставщика о происхождении древесины как требуемую документацию, а члены просили более строгое выполнение существующих требований для такой документации.

Эти противоречия были удалены из окончательного извещения и руководство сейчас существует в том виде, который соответствует решениям членов FSC. Процесс показывает, что контролируемая древесина остается одной из наиболее обсуждаемых и противоречивых тем в системе FSC.

Улучшило ли извещение выполнение требований?

Обновленное извещение не влечет больших изменений по сравнению с предыдущей версией, но указывает на определенные пункты.

Хотя нововведения полезны, обзор документа органами по сертификации привел к выводу о главном аспекте инициативы Генеральной Ассамблеи FSC: более строгое выполнение уже существующих требований.

Слабое выполнение компаниями и органами по сертификации правил контролируемой древесины является известной проблемой и руководство должно изменить ситуацию.

ключевые пункты нового руководства

Ниже приведены некоторые ключевые пункты из нового извещения. Для компаний, которые должны соответствовать этим правилам, мы рекомендуем прочитать все руководство внимательно (ссылка ниже).

Необходимость документации о происхождении
Как указано выше, требование по документации о районе происхождения остается в силе, а новое руководство лишь подчеркивает, что декларация поставщика не является достаточной документацией, показывающей район происхождения материала. Руководство также упоминает об аудите цепочки поставок как возможном инструменте по определению происхождения, когда документация недоступна или когда есть риск, что доступная документация неправильная.

Новое руководство о Лесах высокой природоохранной ценности
В отношении оценки риска извещение указывает на новые источники информации как возможное свидетельство для системы защиты в отношении ЛВПЦ: индекс “нормы права” Всемирного Банка, который должен быть выше 75% для положительного заключения (www.govindicators.org). Также оно содержит более детальную информацию в отношении ЛВПЦ в процессе подготовки оценки риска.

Руководства Национальных Инициатив сейчас обязательны
Извещение также указывает, что любые официальные руководства Национальных Инициатив (даже если они не дают полную оценку риска, одобренную FSC International), должны быть приняты во внимание компаниями при разработке оценки риска.

Ежегодный пересмотр оценки риска
От компаний требуется пересмотр оценок риска минимум раз в год и обновление, если есть изменения. Например, ситуация в районе происхождения может измениться, Национальная Инициатива FSC может опубликовать особое руководство и т.п.

Необходимы консультации в случае жалоб
В случаях, когда представлена официальная жалоба в адрес сертифицированной компании в отношении противоречивых действий в лесу, откуда поступает материал, FSC требует, чтобы компания провела консультации с заинтересованными сторонами для решения конфликта.

Некоторые несоответствия, которые могут быть определены как значительные
Хотя данный аспект не изменился, мы хотели бы обратить Ваше внимание на факт, что извещение указывает на некоторые несоответствия, которые должны классифицироваться органами по сертификации как ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ. Среди них отсутствие необходимой документации для подтверждения района происхождения древесины для каждой поставки; отсутствие предоставленной новой оценки риска для рассмотрения и одобрения органом по сертификации до того, как материал из новых районов будет использоваться на входе; неполная или отсутствующая оценка риска; и отсутствие механизма жалоб .